עת"מ 42660-04-19

תקציר

השופט קבע כי חברת החשמל פעלה באופן סביר בבחירת לוויתן על פני תמר לחוזה אספקת גז, למרות ששתיהן הציעו מחיר זהה. שתי החברות היו היחידות שיכלו להתמודד על החוזה, ובית המשפט קבע כי החלטת חברת החשמל להעניק אותו ללוויתן עולה בקנה אחד עם מטרות המכרז ועם האינטרס הציבורי. זאת בשל התחרות המוגבלת בין השניים, עידוד התחרות להורדת מחירים וביטחון ואמינות האספקה. עוד ציינה השופטת כי מסמכי המכרז אפשרו לחברת החשמל לשקול יתרונות מעבר למחיר, והעותרים לא התנגדו לכך קודם לכן. יתר על כן, בית המשפט לא מצא טעם בטענותיהם האחרות של העותרים, בדבר חוסר בהירות בתהליך קבלת ההחלטות או הצורך במשא ומתן נוסף. השופט הדגיש את ייחודיות הנסיבות וסירב לבטל את המכרז או להורות על המשך המשא ומתן. תחת זאת, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות חברת החשמל בסך 50,000 ₪.