בע"מ 7068/12

תקציר

התיק סובב סביב פירוק הבעלות בדירה משותפת בעקבות סכסוך זוגי. המשיבה ביקשה להתיר את הסכם השיתוף ולקבל מחצית מדמי השכירות מהמבקשת, שהייתה בת זוגה לשעבר. בית המשפט לענייני משפחה דחה תחילה את טענות המשיב, והוביל את המשיב לערער לבית המשפט המחוזי, אשר הורה על פירוק השותפות ורשם את הדירה על שם שני הצדדים. בית המשפט המחוזי פסק גם על חלוקת התמורה, הקצה למשיב 11.5% ודחה את ערעורו שכנגד של המבקש. מחוסר שביעות רצון, ערער המבקש לבית המשפט העליון בטענה כי המשיב רימה אותו וכי החלטת בית המשפט המחוזי אינה צודקת. עם זאת, בית המשפט העליון בחר שלא להתערב, והדגיש כי הערעור עסק בעיקרו במחלוקת מוגבלת בין הצדדים בנוגע לחלוקת הרכוש וכי טענות המבקש לא העלו משמעות משפטית או ציבורית רחבה. בית המשפט הדגיש גם את היקפו המצומצם של ערעור הגלגול השלישי, תוך התמקדות בניהול ההליך ובממצאים העובדתיים של הערכאות הנמוכות יותר. בסופו של דבר, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור של המבקש, בקובעו כי המקרה אינו מצדיק התערבות נוספת וכי ההחלטות הקודמות התייחסו די הצורך לעניינים שעל הפרק.