ת"א 41839-04-16

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב ביפו פסק נגד זיו גוטר, שתבע את קרובי משפחתו רועי סידי ועדי פילו בגין לשון הרע ושקר פוגעני. המחלוקת התעוררה בעקבות מכתב אזהרה ששלח סידי, פרקליטו של פילו, לפרקליטו של גוטר. המכתב התייחס לפגישה בין גוטר לבין שוכרי נכס בבעלות משותפת של גוטר, פילו ואחרים, שבה גוטר התנהג לכאורה "בבוטות ובאלימות" והשמיע "איומים שערורייתיים". גוטר טען כי המכתב מהווה לשון הרע ושקר, שכן ההאשמות חסרות בסיס ונועדו לפגוע בו. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל פרסום, שכן המכתב נשלח רק לעורך דינו של גוטר ושום נסיבות לא הצביעו על כך שהוא יכול להגיע לצד שלישי. בנוסף, תוכן המכתב לא עלה כדי לשון הרע, שכן הוא לא השפיל או פגע בגוטר. גם אם כן, הייתה לנתבעים הגנת תום לב, שמטרתה להגן על האינטרס האישי הלגיטימי שלהם בנכס. יתר על כן, גוטר לא הצליח להוכיח נזק כספי כלשהו כתוצאה מהמכתב, תנאי הכרחי לתביעת הכזב שלו. השופטת הגיעה למסקנה כי התביעה, שמקורה בדם הרע בין הצדדים, מופרכת, וחייבה את גוטר לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל.