ת"צ 12886-08-17

תקציר

פסק הדין מאשר בקשה לתביעה ייצוגית נגד בנק מרכנתיל דיסקונט. בתביעה נטען כי הבנק גבה מלקוחות שלא כדין עמלה בגין הארכת תוקפן של ערבויות בנקאיות, בניגוד לתעריף הבנק הפוטר "חידוש עסקת אשראי" מעמלות אלה. השופט פוסק לטובת התובעים, וקובע כי לשון התעריף עמומה וניתן לפרש אותה לטובת התובעים, במיוחד לאור העובדה שמדובר בחוזה אחיד שנוסח על ידי הבנק. בנוסף, תכליתו האובייקטיבית של התעריף, שהיא להגן על הצרכנים ולהגביר את התחרות, תומכת בפרשנותם של התובעים. השופטת מתייחסת גם לסוגיית הייצוג, ומציינת כמה ליקויים בהתנהלות המבקש, אך בסופו של דבר מאשרת אותם כנציגי הקבוצה. הקבוצה מוגדרת ככלל הלקוחות שגבו עמלה בגין הארכת ערבות בנקאית בשבע השנים האחרונות. התביעה תתבצע בעילה של עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חוזה, הפרת חובה חקוקה ומרמה. הבנק חויב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל, ושני הצדדים מוזמנים לשקול הסדר מוסכם.