ע"פ 6028/13

תקציר

עניינו של המערער בניסיונו לחזור בו מהודאה שניתנה במסגרת הסדר טיעון לאחר הרשעתו. המערער טען כי הודאתו נגבתה תחת לחץ ללא הבנה מלאה של כתב האישום, וטען כי ייצוגו לא הסביר כראוי את האישומים ואת השלכות הטיעון. בא כוחו המקורי, עו"ד גריידי, טען כי הסדר הטיעון הוסבר והובן היטב על ידי המערער, כפי שאושש על ידי אישור קפדני של בית המשפט את הבנתו של המערער במהלך הדיון. למרות פסילותיו המאוחרות של המערער וטענותיו בדבר לחצים חיצוניים ואי הבנות, דחה בית המשפט המחוזי בעקביות ניסיונות אלה, תוך שהוא מצטט דיונים והבהרות מקיפים שניתנו בעת הגשת כתב הטענות. בית המשפט הדגיש כי הודאות, במיוחד במערכת המשפט, יש להתייחס אליהן ברצינות ולא לחזור בהן באופן קפריזי. הכרעת הדין הדגישה את חומרת עבירותיו של המערער, שעניינן התעללות מינית ממושכת בבנותיו, חיזקה את אופייה המחייב של הודאתו, וקבעה כי מצפונו של המערער היה נקי ומושכל בעת שהודה באשמה. גם הערעור על גזר הדין נדחה, שכן לא הייתה סטייה משמעותית בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מתקדימים במקרים דומים, דבר המשקף את חומרת וחומרת פשעיו של המערער המצדיקים את העונש החמור שהוטל. ההחלטה הסופית, עליה הסכימו השופטים ג'ובראן וחיות, אישרה הן את ההרשעה המקורית והן את גזר הדין, והדגישה את הצורך במיצוי הדין ובעשיית הדין עם העבירות החמורות שבוצעו.