עת"מ 53123-03-14

תקציר

העותרת, ניצולת שואה ואישה בת 82, הגישה עתירה נגד אישור הוועדה המקומית לתוכנית בנייה שכללה הקמת מעלית חיצונית וממ"ד במסגרת פרויקט תמ"א 38. הוועדה המקומית וועדת הערר הכריעו לטובת התוכנית, מה שהוביל את העותר להגיש עתירה להתערבות בית המשפט. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי החלטות הוועדות היו סבירות והתבססו על שיקולים תכנוניים מקצועיים. העותרת לא הציעה חלופות תכנוניות כלשהן ורק העלתה טענות תכנוניות לאורך כל ההליך, אותן שקלו הוועדות כדין. בית המשפט הדגיש כי אין להתערב בשיקול דעתם של גופי תכנון מקצועיים, אלא אם החלטותיהם אינן סבירות או בלתי חוקיות. טענותיה של העותרת ביחס לסעיף 16 לתכנית המתאר הארצית, אותן לא העלתה בפני הוועדות, לא נדונו על ידי בית המשפט. כמו כן, בית המשפט ציין כי הפרויקט נתמך על ידי הדיירים האחרים ושירת את האינטרסים של הדיירים בכך שחיזק את הבניין וסיפק שירותים. בהתחשב במצבה האישי של העותרת, הורה לה בית המשפט לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.