בש"א 4645/91
החלטה עליון
תקציר
במקרה שלפנינו, המבקשת, חברה להסעת נוסעים, ביקשה עיכוב ביצוע למתן פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שהתיר לבנק, המשיב, למנות כונס נכסים למכירת אוטובוסים ששועבדו כבטוחה לאשראי. זיכוי זה שימש בעיקר לרכישת אוטובוסים, ומועמדים נוספים שימשו ערבים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הבנק והתיר את מכירת האוטובוסים כדי לגבות חובות. המבקשים ערערו בטענה כי מכירת האוטובוסים תפגע באופן בלתי הפיך בפעילותם העסקית, בעוד שלטענתם לערעורם סיכויי הצלחה טובים. עם זאת, בית המשפט דחה את עיכוב הביצוע, תוך שהוא דבק בכללים פרוצדורליים שאינם מעכבים פסקי דין כספיים גרידא אלא אם יש ראיות שהמערער לא יוכל לפרוע אם ערעורו ייכשל. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב במימוש הבטוחות, וציין כי ערכם של האוטובוסים צפוי לרדת וימשיך להישחק, דבר שיחמיר את הנזק הכספי שייגרם למשיבה אם המכירה תתעכב. למרות טענות המבקשים בדבר הוגנות פסק הדין הראשוני, בית המשפט לא ראה סיכויי הצלחה משמעותיים בערעורם, ולפיכך הבקשה נדחתה, תוך מתן צו לתשלום למשיב שכר טרחת עורך דין.
בש"א 4645/91 משה כובשי חברת הובלה ותעבורה בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, עליון (3.11.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.