ע"א 395/87
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, תושב ארה"ב, הסמיך את אחיו בישראל לפעול מטעמו. האח פתח חשבון מט"ח עבור המערער וחתם על ערבות תמידית לחובות אחיו לבנק, תוך שהוא משעבד את החשבון כבטוחה. הערבות ניתנה ללא תמורה והאח לא הוסמך לכך במפורש. בינתיים, החייב העיקרי של האח קיבל אשראי נוסף מהבנק, אך לא הצליח לפרוע את חובו ונעלם. לאחר מכן תבע המערער את הבנק להשבת הסכום שנוכה מחשבונו לצורך קיזוז חובו של החייב העיקרי. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה. בית המשפט העליון אישר את ההחלטה, וקבע כי המערערת לא הוכיחה את חבות הבנק לחתימה על טופס ערבות ריקה או לפעולה ללא תמורה. זאת ועוד, האשראי שניתן לחייב העיקרי, אף שלא היה חוקי בשל היעדר היתר נדרש, היה חריג ספציפי לחוזה ולא הצדיק לפטור את המערערת מאחריות כערב. הבנק היה זכאי להשיב את הפסדיו מהמערערת, שכן מילא את התחייבויותיו על פי החוזה. לבסוף, ההחלטה להטיל על המערער אחריות למעשיו של האח הייתה מוצדקת, והערעור נדחה. המערער חויב לשלם את הוצאות הבנק.
ע"א 395/87 דוד שלוש נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, עליון (11.10.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.