תו"ב 13765-09-16

תקציר

הנאשמים הואשמו בשימוש במספר מבנים ללא ההיתרים הנדרשים וביקשו לבטל את האישומים בעילה של פגמים פרוצדורליים, לרבות אי קיום שימוע הוגן לפני הגשת כתב האישום, אכיפה בררנית ואפליה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התביעה מילאה את חובתה לאפשר לנאשמים להציג את גרסתם לאירועים, למרות פגמים מסוימים בהתנהלות רשויות החקירה. עוד נקבע כי התביעה לא אכפה את החוק באופן סלקטיבי נגד הנאשמים, שכן הראיות הצביעו על פעולות אכיפה שננקטו נגד בעלי קרקעות אחרים באזור. הנאשמים לא הביאו ראיות לכך שחלק מהשימושים הבלתי חוקיים הופסקו לפני הגשת כתב האישום, ובית המשפט מצא כי השימוש הבלתי חוקי במבנים נמשך נכון למועד הבדיקה. ככלל, קבע בית המשפט כי התביעה הוכיחה את אשמת הנאשמים מעבר לספק סביר וכי הנאשמים לא הצליחו לבסס הגנה משפטית. לפיכך, הרשיע בית המשפט את הנאשמים באישומים נגדם, עם זכות לערער על ההחלטה בערכאה גבוהה יותר בתוך 45 יום.