עת"מ 47738-07-11
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
בית המשפט לעניינים מנהליים החליט לדחות את העתירה נגד הממונה על המכרות ומשיבים נוספים בעניין הפעלת מחצבה. בית המשפט הכיר במומחיותן של רשויות מינהליות בתחומים מיוחדים ותפקידו שלא להתערב בשיקול דעתן, כל עוד החלטותיהן סבירות וכדין. במקרה זה, המפקח על המכרות, כרשות תכנון, בחן את המצב התכנוני ולא מצא חריגות בפעילות המחצבה. העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם בדבר פעולות חציבה בלתי תקינות ופרשנותם לתכניות הרלוונטיות נמצאה פגומה. בית המשפט הסכים עם פרשנות המשיבים לתכניות, שלא הגבילה את עומק החציבה, וציין כי חוות דעתו של המפקח סבירה. בנוסף, נדחו טענות העותרים בדבר מטרדים, שכן לא הציגו כל ראיה מעבר לטענותיהם בכתב, ותביעת נזיקין קודמת באותו נושא נדחתה. בהחלטה הוזכרה גם חזקת תקינות הפעולה המינהלית, עליה לא הצליחו העותרים להתגבר. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
עת"מ 47738-07-11 עמותת "אלעד הירוקה" נ' ועדה מקומית לתכנון דרום השרון, מנהלי (5.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.