LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 54026-09-12

הכרעת-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך54026-09-12
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך7 ביולי 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל – רשות המיסים מע"מ ת"א 2 נ' שמעון אדרי
👨‍⚖️
שופטיםשאול אבינור

תקציר

שלושת הנאשמים הואשמו בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף. נאשם 1 ואשתו היו חברים טובים של נאשם 2 ואשתו. נאשם 1 ניהל עסק לאיטום והזמין את נאשם 2 להצטרף אליו כיוון שרצה רמת חיים גבוהה יותר. נאשם 2 נענה להצעה למרות שהיה עליו לשלם לנאשם 1 סך של 100,000 ₪. העסק נרשם על שם הנתבע 2 עקב הליכי פשיטת הרגל של הנתבע 1. נאשם 1 היה המנהל בפועל ואילו נאשם 2 פעל על פי הוראותיו. פעילות החברה כללה בעיקר ביצוע עבודות איטום עבור חברת דן ליר הנדסה בע"מ. הנתבעת 2 נכוותה והתנתקה מפעילות החברה. החברה הפסיקה לפעול באוקטובר 2006 אך הנתבע 1 המשיך להנפיק חשבוניות ולקבל תשלומים עד אפריל 2007. האישום הראשון נגד הנאשמים היה כי הם ניכו מס תשומות על סמך חשבוניות פיקטיביות. התביעה הצליחה להוכיח אישום זה. הנתבעים 1 ו-2 היו המנהלים הפעילים של החברה בתקופה הרלוונטית. נאשם 1 ביצע בפועל את העבירות ונאשם 2 שיתף עמו פעולה ביודעין, ולכן שניהם אחראים. האישום השני מתייחס לאי דיווח על עסקאות ותשלום המע"מ המתקבל מהן. גם האשמה זו הוכחה בהצלחה על ידי התביעה. נאשם 1 היה הבעלים בפועל של החברה והמשיך להפעיל אותה גם לאחר שנאשם 2 הפסיק. שני הנאשמים אשמים בעבירות בהן הואשמו.

חקיקה מקושרת

הוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות)חוק העונשיןחוק מס ערך מוסףפקודת הראיות

ת"פ 54026-09-12 מדינת ישראל – רשות המיסים מע"מ ת"א 2 נ' שמעון אדרי, שלום (7.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית