בש"א 3896/08

תקציר

פסק הדין מאשר הטלת צו עיקול זמני על נכסי המשיבים, עד לשווי של 3 מיליון ₪, על מנת להבטיח כי המבקשים יוכלו לאכוף את פסק הדין לטובתם עם הכרעה בתביעה העיקרית. המבקשים, עורכי דין במקצועם, העניקו שירותים משפטיים למשיבים 3-1 בנוגע לפרויקט בנייה. הסכם שכר טרחה קבע כי שכר הטרחה של המבקשים ייגזר משווי הדירות שיימכרו בפרויקט. המשיבים 3-1 ביטלו את ההסכם ללא הצדקה וסירבו לשלם את שכר הטרחה. המבקשים תבעו פיצויים וזכו בבית המשפט העליון, אשר קבע כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב ויש לפצותם. לאחר מכן הגישו המבקשים תביעה למתן חשבונות לצורך קביעת הפיצויים המגיעים להם, מה שהוביל לבקשות הנוכחיות לצו עיקול זמני ולצו מניעה זמני. בית המשפט מצא כי לתביעת המבקשים סיכויי הצלחה סבירים וכי הם ביססו תשתית ראייתית מספקת להוכחת טענתם בדבר נטל ביצוע פסק הדין. זאת ועוד, מצבם הכלכלי של המשיבים העלה חשש בדבר יכולתם לשלם למבקשים אם יזכו בתביעה העיקרית. משכך, נעתר בית המשפט לבקשה לצו עיקול זמני על מנת להבטיח כי המבקשים יוכלו לאכוף את פסק הדין הפוטנציאלי לטובתם, תוך שהוא דוחה את הבקשה לצו מניעה זמני כמיותרת. הצו צירף נכסים ספציפיים של המשיבים 4-1, לרבות מקרקעין וחשבונות בנק, עד לשווי של 3 מיליון ש"ח, כאשר המשיבים יכלו להציע דרך להבחין בין הנכסים המצורפים.