רת"ק 53886-01-14

תקציר

השופט ארנון דראל החליט שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בתביעה כספית. התיק סובב סביב ייצוג לקוח בסכסוך שכירות נכס ובהליכי בוררות שלאחר מכן. המבקש, שיוצג על ידי עורך הדין של המשיב, ביקש לבטל פסק בוררות אך במקום זאת הסדיר את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט. בהמשך טען המבקש כי המשיב התרשל מקצועית ואילץ אותו לקבל הצעת פשרה. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את טענת הרשלנות המקצועית אך קיבל את הטענה כי המשיב הסכים לשאת בהוצאות התרומה במסגרת הסדר הפשרה, והורה לעורך הדין לשלם למבקש 3,000 ₪ בתוספת 300 ₪ הוצאות הליך. כעת מבקש המבקש לערער על פסק דין זה, אך השופט דראל קובע כי אין טעות משפטית או עובדתית ברורה או פשוטה בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות המצדיקה ערעור. פסק הדין התבסס על ממצאים עובדתיים וראיות שהוצגו, ובית המשפט לא ראה עילה להתערב בממצאים אלה. בנוסף, טענתו החדשה של המבקש בדבר מרמה וקנוניה בין המשיב לבין הצד השני המעורב אינה נתמכת בראיות כלשהן ולא הועלתה במהלך ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות. השופט דראל מדגיש את אופיים של הליכים בבית המשפט לתביעות קטנות כפשוטים, מהירים וזולים, מה שלא מרתיע ערעור עליהם אלא אם נפלו טעויות ברורות. מאחר שלא נמצאו טעויות כאלה, בקשת רשות הערעור נדחית.