LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 39355-06-19

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך39355-06-19
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך28 ביולי 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה הייט נ' איירפורט סיטי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחאלד כבוב

תקציר

פסק דין זה דן בשתי שאלות מקדמיות הנוגעות לשאלה האם ניתן לדון בתביעות סף בתובענה ייצוגית, והאם ניתן לדון בהתקיימות תנאי סעיף 4(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות כתנאי סף. השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את שתי השאלות לגופן, וגם אם יידונו, אין בכך כדי לשנות את המסקנה. פסק הדין מתייחס גם לבקשת הנתבעים לסילוק על הסף, בטענה כי המבקשים אינם עומדים בתנאים להגשת תובענה ייצוגית שכן אין להם עילת תביעה אישית. השופט קובע כי יש לדחות את בקשת הדחייה. כמו כן, השופטת בוחנת בקשה למחיקת חלקים מתגובת המבקשים לתגובות הנתבעים לבקשת האישור, ומוצאת כי יש למחוק חלקים מסוימים שכן הם מהווים הרחבה של החזות האסורה. השופט דן גם בבקשת המבקשים לגילוי ועיון במסמכים ומורה לנתבעים למסור חלק מהם למבקשים. לבסוף, השופט קובע כי הנתבעים יישאו בשכר טרחת המבקשים ובהוצאותיהם בסך כולל של 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק לקידום התחרות ולצמצום הריכוזיותחוק עוולות מסחריותחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 39355-06-19 משה הייט נ' איירפורט סיטי בע"מ, מחוזי (28.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית