ה"פ 603/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
אישה סבלה מנזק מוחי חמור עקב דום לב שניתק את אספקת החמצן למוחה וכתוצאה מכך נגרם לה נזק מוחי בלתי הפיך. היא אושפזה ושרדה בעזרת צינור הזנה שהיה מחובר ישירות לבטנה מאחר ואיבדה את יכולת הבליעה שלה. קרובי משפחתה של האישה העידו כי היא הביעה את רצונה לפני האירוע כי חייה לא יוארכו באופן מלאכותי אם תגיע למצב כזה. בעלה, המשמש כאפוטרופוס שלה, עתר לבית המשפט לנתק אותה ממכשיר ההזנה, למרות שאינה חולה סופנית. בית המשפט נדרש להכריע האם האישה זכאית לדרוש ניתוק ממתקן ההזנה, תוך איזון בין הזכות לחיים והחובה להגן עליה לבין הזכות לאוטונומיה והערך המוסרי של מניעת כאב וסבל. בית המשפט מצא כי מצבה של האישה אינו עומד בקריטריונים שנקבעו בפסיקה קודמת להכרה בזכותה של מטופלת לסרב להארכת חיים מלאכותית. ראשית, היא לא הייתה חולה סופנית, ומותה לא היה קרוב. שנית, ניתוק מכשיר ההזנה יגרום למוות איטי ומייסר מרעב, להבדיל מקרה זה ממקרי ניתוק קודמים של מכונות הנשמה. שלישית, עדות המומחה לא ביססה די הצורך כי האישה לא תסבול אם ינותק ממכשיר ההזנה. בית המשפט הדגיש את מגבלות הסמכות השיפוטית במקרים של הכרעות מוסריות ואתיות הקשורות לחיים ומוות בתחום הרפואי. בית המשפט הגיע למסקנה כי במקרה זה האיזון הראוי בין ערכים חוקתיים נוטה לשמירה על המצב הקיים, ועל כן נדחתה העתירה לנתק את האישה ממתקן ההזנה.
חקיקה מקושרת
ה"פ 603/05 פלוני, האפוטרופוס של החסויה פלונית נ' "ארבל" מרכז גריאטרי, היועץ המשפטי לממשלה, בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, [3.11.2005], מחוזי (3.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.