ת"א 30234-10-11

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים, תובע את המבטחים הנתבעים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. עוד טוען התובע כי הותקף על ידי הנתבע מיד לאחר התאונה ותובע אותו לפי פקודת הנזיקין. התובעת טוענת כי כתוצאה מהפגיעות שנגרמו לה, היא סובלת מלקות שמיעה המשפיעה על יכולתה התפקודית בכל תחומי החיים. למרות שהמבטחת הנתבעת מודה בכיסוי הביטוחי, היא טוענת כי נזקי התובע אינם תוצאה של התאונה אלא של התקיפה. מנגד, הנאשם השני מכחיש את המיוחס לו בתקיפה. השופט פוסק לטובת הנאשמים. התביעה נגד הנתבע השני נדחית מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח כי התקיפה התרחשה. עוד קובע השופט כי גם אם הנתבע השני תקף את התובע, הפגיעות שנגרמו לו מקורן בתאונת הדרכים. לפיכך, מקור נכותו של התובע הוא התאונה ולא התקיפה הנטענת. השופטת פסקה לתובע פיצויים בסך 121,000 ₪ מהנתבע הראשון, הכוללים נכות רפואית, נכות תפקודית, אובדן השתכרות עתידית, הפסדי פנסיה, הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד והוצאות סיוע לצד ג'. סכום זה כולל גם 26,942 ₪ בגין כאב וסבל, המחושבים על בסיס הנכות הרפואית של התובע וגילו. כמו כן נדרש התובע לשלם את שכר טרחת שני הנתבעים, בסך 18,400 ₪. השופט מורה כי הפיצוי ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, ובכפוף לכך יצטבר ריבית. התובע מפוטר גם מהוצאותיו של הנתבע השני.