תנ"ג 11678-02-21

תקציר

המבקש ביקש לנסח תביעה נגזרת כנגד המשיב, בשל המידע החסר שברשותם וחוסר שיתוף הפעולה של המשיב. עם זאת, השופט דחה את הבקשה לאחר שהגיע למסקנה כי המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים לאישור תביעה כזו. על פי החוק בישראל, תביעה נגזרת טעונה אישור של בית המשפט, אשר יינתן רק אם התביעה היא לטובת החברה והמבקש פועל בתום לב. השופט מצא כי במקרה דנן נראה כי התביעה אינה לטובת החברה, שכן היא השפיעה בעיקר על המבקש והמשיב כבעלי מניות, ולא על החברה עצמה. בנוסף, סיכויי ההליך לא היו משכנעים, שכן חלק מהסעדים המבוקשים כבר אינם רלוונטיים, והמבקש לא ערך הערכה חלופית של שווי הטובין המדוברים. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על המבקש, שלא הצליח להוכיח כי המשך ההליך בתביעה נגזרת הוא דרך הפעולה הטובה ביותר עבור החברה או כי הוא הגורם המתאים לנהל אותה. יתר על כן, התנהלותו של המבקש עוררה תהיות, אך השופט קבע כי אין בה כדי להצביע על חוסר תום לב. בסופו של דבר החליט השופט כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להצדיק תביעה נגזרת והורה על דחיית הבקשה, בד בבד עם סיום ההליך העיקרי. כן חויב המבקש בהוצאות המשיב בסך 7,000 ₪.