עת"מ 48758-04-15

תקציר

העותרת והמשיבים התקשרו בהסכם פשרה בעקבות מחלוקת על הליך מכרזי. בהסכם נקבע כי העותרת תשתתף במכרז משלים עם הצעה זהה לזו של המכרז המקורי, חתומה במעטפה המקורית, ובצירוף תצהיר המאשר זאת. עם זאת, העותר טען כי ההצעה המקורית לא כללה פריט רשת ולכן יש לאפשר להם להגיש הצעה חדשה בתוספת זו. המשיבים טענו כי העותרת הייתה מודעת להשמטה זו ובחרה שלא להעלותה בטרם נכרת ההסכם, ולכן אין באפשרותם לשנות את הצעתם כעת. בית המשפט מסכים עם המשיבים כי על העותרת לעמוד מאחורי ההצעה המקורית בהתאם להסכם ומציין כי השמטת פריט הרשת היא פגם יסודי המקנה לעותרת יתרון בלתי הוגן. עוד ביקשה העותרת כי בית המשפט יורה למשיבה להודיע אם בכוונתה להתקשר עם העותרת בפטור ממכרז, דבר שהמשיבה הצהירה כי אין בכוונתה לעשות כן. לפיכך העתירה נדחית. לאור ההשלכות, בית המשפט מחליט כי העותר ישלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים, על הצד התחתון.