ע"א 5099/07

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על חוזה לגביית ארנונה בין חברת נקר שומריה בע"מ לבין עיריית קריית אתא. החוזה נחתם בינואר 1992 לתקופה של שנתיים. בדצמבר 1992 הודיעה העירייה לחברה כי עבודתה תופסק החל מינואר 1993. החברה טענה כי היא מתנגדת לפיטורים וכי העירייה הפרה את החוזה מיסודה, ולכן יש לפצות אותה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעת החברה, והוביל את החברה להגיש ערעור זה. הסוגיות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט היו האם החברה התמהמהה בהגשת תביעתה, האם העירייה הפרה את החוזה והאם נגרמו לחברה נזקים כלשהם כתוצאה מסיום החוזה. בית המשפט קבע כי החברה לא הגישה את התנגדותה במהירות וכי טענתה להתנגדות מיידית אינה משכנעת. בנוסף, בית המשפט מצא כי החברה הסכימה לסיים את ההתקשרות בתמורה להארכת חוזה שירותי האבטחה שלה עם העירייה. לבסוף, בית המשפט קבע כי החברה לא הצליחה להוכיח נזקים כלשהם שנבעו מסיום החוזה, שכן הראיות הראו כי החוזה לא היה רווחי עבור החברה. לפיכך, הערעור נדחה, שכן הסכמת החברה לביטול החוזה והיעדר פיצויים מוכחים הביאו לכך שהעירייה לא הפרה את החוזה ללא הצדקה.