LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 875/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך875/12
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך3 בפברואר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסעיד אבו טהה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר

תקציר

המבקשים, שהורשעו בעבירות אלימות ונגזרו עליהם עונשי מאסר, ביקשו לעכב את ביצוע גזר דינם עד לשמיעת ערעוריהם. בית המשפט הכיר בכך שבדרך כלל, נאשמים נדרשים להתחיל לרצות את עונשם באופן מיידי. סיכויי הצלחת הערעור הוערכו על פי מספר אמות מידה, ובהן אופי העבירות והראיות, גזר הדין שהוטל, סיכויי הערעור ונסיבותיהם האישיות של הנאשמים. בית המשפט מצא כי הערעורים נועדו בעיקר לערער על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי ועל הערכות מהימנותם של עדים, שקשה להתערב בהן. מחדלי החקירה שהוזכרו לא נחשבו מספיקים כדי לקעקע את הראיות הקיימות. עוד מצא בית המשפט כי טענות המבקשים בדבר תפקידם בביצוע העבירה כמבצעים משותפים אינן צפויות להצליח, שכן בית המשפט המחוזי בחן ביסודיות את מעורבותם. יתר על כן, גם הערעורים על אישומים ספציפיים וחומרת העונשים לא הצליחו בהצלחה, נוכח התקדימים שנקבעו לשיבוש הליכי משפט ותקופות המאסר הארוכות יחסית שהוטלו. בהתחשב בסיכויי ההצלחה הנמוכים ובחומרת העבירות, החליט בית המשפט כי על המבקשים להתחיל לרצות את עונשם לאלתר, למרות שאחת נסיבותיו האישיות של המבקש יצרה היסוס מסוים בהחלטה. משכך, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע, והמבקשים נדרשו להתייצב בבית המשפט המחוזי בבאר שבע במועד נקוב לתחילת ריצוי עונשם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 875/12 סעיד אבו טהה נ' מדינת ישראל, עליון (3.2.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית