בג"צ 9110/11

תקציר

העותרים, חברי מושב אשתאול, אגודה שיתופית, עתרו לבג"ץ בדרישה לבטל החלטות של עוזר רשם האגודות השיתופיות ובורר, בנוגע לסכסוך בין העותרים לבין המושב. המחלוקת נסובה סביב מכירת ארבע חלקות קרקע במושב וחלוקת התמורה, שלטענת העותרים אמורה לפצות אותם על נשיאתם בחובות של חברי מושב אחרים בשנת 1988. עוזר הרשם דחה את ערעור העותרים, בנימוק של התיישנות ואישר את החלטת האסיפה הכללית של המושב משנת 1999, לפיה ההכנסות ממכירת המגרשים יועברו לכיסוי חובותיהם של חברים נכים. הרשם גם דחה את טענת העותרים כי פרוטוקול הישיבה משנת 1999 זויף, וקבע כי לא הובאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. העותרים טענו כי עוזר הרשם שגה בהחלטתו, וכי טענתם בדבר זיוף הפרוטוקולים לא זכתה להתייחסות ראויה. עוד טענו כי עוזר הרשם פעל מתוך דעה קדומה, טענה שהמושב הכחיש, וביקשו מבג"ץ להתערב ולפסוק לטובתם. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה. בית המשפט קבע כי החלטת עוזר הרשם הייתה סבירה ולא כללה טעויות משפטיות המצדיקות התערבות. בית המשפט הסכים עם פרשנותו של עוזר הרשם לחוק ההתיישנות ולתוקפו של הפרוטוקול. בנוסף, ציין בית המשפט כי המושב, בהיותו גוף פרטי, אינו יכול להיות המשיב היחיד בעתירה לבג"ץ, והיה על העותרים למנות גם את הגופים המנהליים הרלוונטיים כמשיבים, דבר שלא עשו. לפיכך נדחתה העתירה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.