ב"ש 9674/09

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת הנאשמים לבחון מחדש את ההחלטה לפתוח נגדם תיק פלילי שנסגר בעבר. התיק נסגר בשנת 2004 מחוסר ראיות, אך בעקבות הנחיית פרקליטות המחוז הוגש בשנת 2006 כתב אישום. עם זאת, כתב אישום זה בוטל בשל אי סדרים פרוצדורליים, וכתב אישום נוסף הוגש בשנת 2007. הנאשם ביקש גישה לנימוקים שעמדו מאחורי ההחלטה לבטל את הסגירה הקודמת ולהורות להגיש כתב אישום, אך התביעה סירבה, מה שהוביל את הנאשם לערער. בית המשפט פסק לטובת הנאשם והורה לתביעה לחשוף את המידע האמור. החלטה זו מוצדקת מן הטעם שהמידע נחוץ לזכותו של הנאשם למשפט הוגן ולהכנת הגנה, שעניינה במקרה זה ביסוס טענת הגנת צדק. בית המשפט הדגיש כי הצורך של הנאשם במידע היה מהותי ולא "מסע דיג". יתר על כן, השיהוי הממושך מאז האירועים המדוברים, קרוב לשבע שנים, מדגיש את חשיבות חשיפת הסיבות לפתיחת התיק מחדש. פסק דין זה נועד להבטיח את זכותו של הנאשם למשפט הוגן ולגישה למידע רלוונטי להגנתו, תוך הדגשת נכונותו של בית המשפט להתערב בהחלטות הנוגעות להעמדה לדין, במיוחד כאשר הצדק עלול שלא להיעשות.