LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 728/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך728/14
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך28 במאי 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמייק ואן קול נ' ליאת בן מלך - רשמת בית המשפט העליון
👨‍⚖️
שופטיםגיא שני

תקציר

השופט גיא שני קבע כי המבקשים לא סיפקו הסבר מספק לבקשתם לעיין בתיק. על פי תקנות בתי הדין לעבודה, על המבקש לנמק את הנימוקים לבקשתו, שבדרך כלל צריכה להיות תמציתית אך אינפורמטיבית. ההסבר שניתן לא פירט את עניינו של המבקש בתיק, החיוני לבית המשפט לאזן בין האינטרסים של המבקש לבין אינטרסים רלוונטיים אחרים. באופן ספציפי, הקובץ המדובר מכיל מסמכים שעלולים להפר את הפרטיות אם ייבדקו. מאחר ונימוקי המבקש לא עמדו בסטנדרט הנדרש, נתנה השופטת שני למבקש דד-ליין של עשרה ימים למתן הסבר מקיף יותר המצדיק את בקשתו. אחרת, הבקשה לעיון חוזר לא תידון. פסק דין זה ניתן ביום 28.5.2014.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)

בג"צ 728/14 מייק ואן קול נ' ליאת בן מלך - רשמת בית המשפט העליון, עליון (28.5.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית