רע"א 3031/20

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתה של שופרסל למתן רשות ערעור בעניין גילוי מסמכים, תוך שימת דגש על שיקול דעת פרוצדורלי והתערבות מוגבלת של הערעור בעניינים פרוצדורליים, אלא אם יתעוררו נסיבות חריגות. בית המשפט לא מצא נסיבות כאלה במקרה זה, והתיישר עם תקדימים כמו פרשת שלמה כהן ואחרים. בהדגישו את האיזון בין גילוי לבין הגנה על אינטרסים חסויים, צוין כי בית משפט קמא בחן בקפידה כל אחת מדרישותיה של שופרסל, קיבל חלק מהן אך דחה אחרות בשל אופיין הרחב והמכביד מדי על המשיבים. בית המשפט הדגיש כי נראה כי בקשות מקיפות כאלה מכבידות בעיקר על המשיבים ולא מחפשות מידע רלוונטי לצורכי הגנה. מבחינה פרוצדורלית, ההחלטה נצמדה לתקנות סדר הדין האזרחי ולא זכאית לחריגים לערעור. באופן מהותי, הדגיש בית המשפט את השיקול של נטל הגילוי על המשיבים, וציין את חוסר המיקוד של שופרסל בבקשותיה. בסופו של דבר, מצא בית המשפט קמא איזון ראוי בין שיקולים אלה, ובכך דחה את הערעור והורה לשופרסל לשלם למשיבים הוצאות בסך 7,000 ₪.