ה"פ 32017-05-12

תקציר

בפסק דין זה נעתר בית המשפט באופן חלקי לבקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני כנגד המשיבים. המבקשים, אשר רכשו זכויות בחלקת קרקע בחולון ממר דוד דקל, ביקשו לממש את זכותם להסב עסקת קומבינציה לעסקת הוצאה לפועל. אולם, המשיבים, שמכרו את זכויותיהם בפרויקט לצד שלישי, התנגדו לבקשה זו. בית המשפט מצא כי טענת המבקשים אינה חסרת שחר, שכן מעשיהם של המשיבים העלו ספקות לגבי תום ליבם. עם זאת, החליטה השופטת שלא להיעתר לבקשה המלאה לסעד של צו מניעה שביקשו המבקשים. תחת זאת, הוציא בית המשפט צו מניעה האוסר על המשיבים להעביר את הזכויות המדוברות לכל צד עד להכרעה בהליך העיקרי. זאת, על מנת לשמור על הסטטוס קוו ולהגן על זכויות המבקשים. כמו כן, בית המשפט הורה למבקשים להעמיד פיקדון בסך 300,000 ₪ בנוסף להתחייבותם העצמית להבטיח פיצוי בגין כל נזק שייגרם למשיבים אם התביעה תידחה בסופו של דבר. השופטת הדגישה כי על כל צד לשאת בהוצאותיו, וההחלטה תועבר לצדדים על ידי המזכירות. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 16.6.2012 וייצג גישה מאוזנת שמטרתה להגן על זכויותיהם של כל הצדדים המעורבים.