ת"צ 27519-08-15

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבים בגין אי הוכחת השריפה, שגרמה למפגע סביבתי, ביוזמת המשיבים או מי מהם. בטענת המבקשים נטען כי עובד קבלן הצית שריפה בנקודת איסוף, שגרמה לעשן וריחות שפגעו במבקשים. השופטת קבעה כי עדויות המבקשים אינן אמינות, שכן הן סותרות זו את זו ומשתנות בהתאם לטענות המשיבים. הם לא הצליחו להוכיח שהשריפה פרצה, וגם אם כן, סביר להניח שהיא פרצה מחוץ לנקודת האיסוף. המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בשל עילת תביעה אישית כנגד המשיבים, שהיא דרישה לתביעה ייצוגית. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות משפט של המשיבים. החלטה זו התקבלה על סמך הבקשה, העדויות והטענות, כאשר השופט הדגיש כי חוסר המהימנות של המבקשים היה גורם מכריע.