בש"א 5751/04

תקציר

המבקש, העומד בפני טענת רשלנות מקצועית מצד המשיב, מבקש להאריך את המועד להגשת כתב הגנה. המבקש לא הגן על התביעה הראשונית שהובילה לפסק דין נגדו על סכום חלקי של התביעה לצד הוצאות משפט. הן המבקש והן המשיב ערערו על פסק דין זה. בהמשך הסכימו הצדדים בבית המשפט המחוזי לבטל את פסק הדין, מה שגרם למבקש להאמין כי יוכל להתגונן מפני התביעה מבלי להזדקק להארכה. המשיב מתנגד לבקשתו הנוכחית של המבקש ומבקש הוצאות גבוהות. השופט מצדד במבקש ומציין כי הסכמתו של בית המשפט המחוזי מרמזת על זכותו של המבקש להתגונן. השופט בוחן את הבקשה לגופה ומוצא כי המבקש הציג הגנה סבירה, גם אם נימוקיו להחמצת המועד אינם משכנעים. לתמיכה בטענתו מפנה המבקש לפשרה מרצון של המשיב במקרה שביסודו ולתיקונים שנעשו, המייתרים את הצורך בתביעה נגדו. מאחר שהגנתו של המבקש אינה חסרת סיכוי, השופט פוסק לטובתו, מאפשר לו להגן על עצמו ומדגיש את זכות הגישה החוקתית לערכאות. עם זאת, נדרש המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪, כולל מע"מ, אשר יידחו עד להכרעה בתביעה. בנוסף, השופט קובע לוח זמנים להמשך ההליכים, לרבות הגשת כתב הגנה, ניהול הליכי ביניים וקביעת מועד למשפט ל-6 ביוני 2005.