תפ"ח 1099/06

תקציר

הנאשמים הורשעו בהריגה, שוד, קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, על סמך הודאותיהם. סעיפי האישום היו חלק מעסקת טיעון, שבמסגרתה בוטל כתב האישום המקורי בגין רצח. האירוע התרחש בשנת 2006 כאשר נאשמים 1 ו-2 קשרו קשר לשדוד עובר אורח ובסופו של דבר הרגו אותו לאחר ששיחה ונסיעה ברכבו הובילה לתקיפה אלימה. האלימות גרמה למותו של הקורבן, והנאשמים, יחד עם נאשם 3, נפגשו ונסעו לבית לחם, שם השאירו את הרכב למכירה תמורת חלקים. נאשמים 1 ו-2 אף הפריעו לשוטר במהלך היתקלות ימים ספורים לאחר האירוע. השופטים דחו את טענת ההגנה כי יש לראות בעבירות מעשה אחד, ובמקום זאת קבעו כי ניתן להטיל עונשים נפרדים על כל עבירה. עוד קבעו השופטים כי יש לגזור את העונשים על עבירות הריגה ושוד במצטבר, נוכח חומרת העבירות וחוסר הקשר ביניהן. על נאשם 1 נגזרו בסך הכל 20 שנות מאסר בפועל וקנס בסך 60,000 ₪, ואילו על נאשם 2 נגזרו 19 שנות מאסר בפועל וקנס זהה, שישולם שניהם למשפחת הקורבן. גזרי הדין התבססו על הסדר הטיעון, נסיבות המקרה ונסיבות אישיות של הנאשמים.