צ"מ 42384-08-24

תקציר

החלטת בית המשפט דחתה את בקשת בא כוח המבקשים לעיין בתיק החקירה ובחומר הראיות, וקבעה כי אין צורך לשתף את התיק עם בא כוח המבקשים וכי ניתן לקבל החלטות על סמך מידע חסוי. עניינה של התביעה בשהייה הבלתי חוקית של תושבי הרשות הפלסטינית בישראל, הנחשבת מסוכנת מטבעה, במיוחד לנוכח המצב הביטחוני. בית המשפט הסתמך על חוק הכניסה לישראל, שקבע כי הוא מאפשר לרשויות להוציא צווי הגבלה מנהליים על מקומות החשודים במגורים או בהעסקת שוהים בלתי חוקיים. במקרה זה, בית המשפט תמך בהוצאת צו כזה נגד מסעדת דניאל'ס לאחר שנמצאו שני עובדים ללא היתר מועסקים בה, דבר המצביע על הפרת חוק מצד הבעלים אייל עמר, השוהה בחו"ל. למרות טענות לחוסר הגינות פרוצדורלית והיעדר שימוע, מצא בית המשפט כי המסגרת המשפטית תומכת בהליך השימוע בדיעבד. ההחלטה הדגישה את נחיצותם של צווים כאלה כדי למנוע עבירות מתמשכות ולא מצאה טיעון משכנע נגד הוצאת הצו. בית המשפט דחה את הטענות בדבר מניעים פסולים שעמדו מאחורי צו ההגבלה, תוך הדגשת כוונתו המנהלית והלא עונשית של ההגבלה והדגיש את מהימנותן ומהותיותן של הראיות ששימשו למתן הצו. בית המשפט הגיע למסקנה כי הוצאת הצו הייתה מוצדקת, הן מבחינת הראיות והן מבחינת הסיכון לפגיעה חוזרת, ואישר את ההגבלה המנהלית, שאפשרה את סגירת המסעדה כדי למנוע העסקה בלתי חוקית נוספת ולסייע בהבטחת שלום הציבור.