תנ"ג 53739-04-15

תקציר

הפרשה סובבת סביב חיפושי שדות נפט, שותפות מוגבלת ציבורית שביצעה עסקי חיפושי גז ונפט ונמחקה מהבורסה בשנת 2010. המבקשים, בעלי יחידות השתתפות בשותפות, ביקשו לאשר תביעה נגזרת נגד נושאי המשרה בשותפות ומשיבים אחרים, לפי סעיף 198 לחוק החברות. המבקשים טענו כי נושאי המשרה לא גילו לשותפות את קיומה של תביעה פוטנציאלית כנגד שותפות אחרת, רציו אויל, בדבר שימוש שלא כדין בידיעתו ובמידע של הראשונה בגילוי מאגר הגז לוויתן. אי גילוי זה נגע לאסיפות הכלליות בשנת 2014, שאישרו תיקון להסכם השותפות, המזכה את השותף הכללי ב-50% מכל זכייה בתביעה. עוד טענו המבקשים, כי התיקון מהווה מעילה שלא כדין בנכסי השותפות ולא אושר כדין. בנוסף, הם ערערו על הסכם שכר טרחה בין השותפות לבין עורך דין חיצוני, שנחתם לכאורה ללא האישורים הנדרשים וזיכה את עורך הדין בשכר טרחה מופרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המבקשים בדבר אי גילוי מקנות להם עילות תביעה אישיות ואינן מקימות זכות תביעה לשותפות. הטענה למעילת נכסים הייתה בעיקרה טענה של אפליה, לטובת המבקשים באופן אישי ולא לטובת השותפות. יתרה מכך, בית המשפט קבע כי ניהול התביעה הנגזרת אינו לטובת השותפות, מה גם שהיא נמצאת בהליכי פירוק זמניים להוזלת עלויות. מטרתה העיקרית של השותפות הייתה לברר ולקדם תביעה פוטנציאלית נגד רציו נפט, במקום לנהל דיונים תיאורטיים. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התביעה הנגזרת, ואף צד לא חויב בהוצאות.