פ"ל 7760-10-14

תקציר

הנאשם הורשע בנהיגה בזמן פסילה לנהיגה, עבירה שלישית מסוגה, ועומד בפני מספר אישומים. השופט קבע כי אין נסיבות חריגות המצדיקות ענישה מחמירה מעבר לטווח הרגיל לעבירה זו. השופט דחה גם את טענת ההגנה כי היה על הנאשם לדעת בפועל על פסילת הנהיגה שלו, בקובעו כי החוק אינו מבחין בין ידיעה קונסטרוקטיבית לידיעה בפועל. עם שלושה מקרים של נהיגה בזמן פסילה, הנאשם הוא רצידיביסט, אך השופט מצא כי יש לו פוטנציאל שיקומי ממשי. בהתחשב במכלול הנסיבות, החליט השופט שלא להטיל עונש מאסר בפועל, והעדיף במקום זאת עבודות שירות וקנסות כספיים. על הנאשם נגזרו 6 חודשי עבודות שירות, ובמקביל 5 חודשי מאסר על תנאי שנגזרו עליו. 6 חודשי מאסר נוספים על תנאי למשך 3 שנים, מותנים בכך שהנאשם לא יעבור עבירה חוזרת ויורשע בנהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון בתוקף. כמו כן, מוטל על הנאשם איסור של 24 חודשים להוציא או להחזיק רישיון נהיגה, לצד שלוש פסילות במקביל, כולל אחת מתיק קודם. כמו כן, השופט הורה על הפעלת פסילת רישיון קודמת של 6 חודשים ופסילת רישיון של 4 חודשים, שתיהן מתיקים קודמים. כמו כן גזר השופט 12 חודשי פסילת רישיון, מאסר על תנאי למשך שלוש שנים והתחייבות כספית בסך 3,000 שקל להרתיע את הנאשם מביצוע עבירות נוספות. זכות הערעור שמורה לשני הצדדים תוך 45 יום.