ת"צ 30284-01-10

תקציר

המשיב הגיש בקשה להכיר בתביעתו כתובענה ייצוגית, בטענה כי אתר האינטרנט של המבקשים מאפשר הימורים בלתי חוקיים. המבקשים השיבו, והמשיב הגיש תשובה בכתב, אותה ביקשו המבקשים למחוק, בטענה כי היא שינתה באופן משמעותי את הבקשה המקורית וכללה טענות עובדתיות חדשות ללא ראיות תומכות. עם זאת, בית המשפט קבע כי בהתחשב באופיים המורכב של הליכי תובענה ייצוגית, מתן אפשרות למשיב לתקן את בקשתו בתשובה הוא יעיל מבחינה פרוצדורלית. בית המשפט אף התיר למבקשים להגיש תגובה נוספת בתוך 30 יום, עליה יוכל המשיב להשיב לאחר מכן, ובכך להבטיח בירור מלא של המחלוקת. השופט הדגיש כי המשיב אינו יכול להתייחס בתשובתו בכתב לעובדות שלא הוכיח, וכי ניתן להתייחס בדרך זו לחששות המבקשים מאי יכולת להגיב לטענות חדשות. בנוסף, הורה בית המשפט למשיב לכסות את הוצאות המבקשים בגין תשובתו המתוקנת.