ת"צ 47768-09-13

תקציר

חברת החשמל ביקשה לעכב את ההליכים בשתי תובענות ייצוגיות שהוגשו נגדה, עד להכרעת בית המשפט העליון בתיק אחר (רע"א 3456/13). בתביעות הייצוגיות, שהוגשו על ידי שי צוקרמן ותובע נוסף, חנא, נטען כי חברת החשמל גלגלה את עלויות רכישתה מחברות קרטל לצרכני החשמל בישראל באמצעות העלאת תעריפים. חברת החשמל טענה כי מאחר ותעריפי החשמל נקבעים על ידי רשות החשמל, כל טענה בדבר העלויות המגולגלות לצרכנים צריכה להיות מופנית כלפי אותה רשות. התובעים, לעומת זאת, טענו כי טענתם הייתה כלפי ניפוח המחירים על ידי חברת החשמל וחברות הקרטל, דבר שאינו קשור לתעריפי התעריפים כשלעצמם. הסוגיה המרכזית העומדת להכרעתו של בית המשפט העליון במקרה הנ"ל (ערעורו של שליידר) היא האם צרכני חשמל יכולים לתבוע את חברת החשמל על העלאת תעריפים מבלי לערער על קביעת התעריף עצמה, שהיא זכותה החוקית של רשות סטטוטורית. אם בית המשפט העליון יפסוק לטובת טענות חברת החשמל, תביעתו של צוקרמן נגדם תידחה. מאחר שתוצאת הערעור של שליידר רלוונטית לתביעות הייצוגיות, וכדי להימנע מניהול הליכים מקבילים, החליטה השופטת להיעתר לבקשת חברת החשמל ולעכב את ההליכים בתובענה הייצוגית עד למתן החלטת בית המשפט העליון. עוד ציינה השופטת כי ההחלטה בערעורו של שליידר עשויה להשפיע גם על ניהול ההליכים נגד חברות הקרטל, אם כי הדבר לא נאמר במפורש בפסק הדין. פסק הדין הסכים לעכב את שתי התובענות הייצוגיות עד להודעה חדשה, בעקבות ההחלטה בערעורו של שליידר.