LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 47032-04-14

פסק-דין שלום קריות

📋
מספר הליך47032-04-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 ביוני 2015
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלומית סטרוגנו נ' מירב פלד
👨‍⚖️
שופטיםנאסר ג'השאן

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת פיצויים בגין לשון הרע שהגיש עורך דין, התובע, נגד עורך דין אחר, הנתבע, בגין דברי לשון הרע שכתב הנתבע על התובע בשיחה פרטית בפייסבוק עם מכר משותף. הנתבע טען כי מדובר בשיחה פרטית שלא הייתה מגיעה לאולם בית המשפט אלמלא נכתבו בעידן הדיגיטלי, ולכן יש לפטור אותן כזוטות או להגן עליהן לפי חוק איסור לשון הרע. עם זאת, השופט קבע כי ההתבטאויות מהוות לשון הרע, ואין להתייחס אליהן באופן שונה משום שהן פורסמו ברשת. עוד קבע השופט כי הנתבע לא הוכיח את אמיתות הדברים או כי הם נאמרו בתום לב, ולכן הנתבע לא נהנה מההגנות שמקנה החוק. יתר על כן, השופטת קבעה כי האמירות אינן זוטות וכי הן נועדו לפגוע בתובע. לפיכך, פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבע לשלם פיצוי בסך 20,000 ₪, וכן 5,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעפקודת הנזיקין

ת"א 47032-04-14 שלומית סטרוגנו נ' מירב פלד, שלום (9.6.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית