בש"פ 8276/15

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב מעצרו של חשוד בשותפות לתיק ניסיון רצח. החשוד, המכונה המערער, מבקש לערער על ההחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור. על פי הראיות שהוצגו, לרבות צילומי אבטחה והודעות מודיעים, סביר להניח שהמערער היה מעורב בפשע. השופט בוחן את המסגרת הנורמטיבית למעצר יחידים עד תום ההליכים ומוצא כי הראיות נגד המערער עומדות בתנאי המעצר. השופט מסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה קיימות די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המערער. בנוסף, מסכים השופט כי עברו הפלילי של המערער, הכולל הרשעות מרובות ועונשי מאסר, מצדיק את חזקת מסוכנותו. השופט מדגיש כי הימנעותו של המערער מלמסור את גרסתו לאירועים, ובפרט למיקומו בליל העבירה, מחלישה את מעמדו. הראיות הסלולריות, אף שאינן חזקות מספיק כדי לשלול את החשד, נלקחות בחשבון גם לצד זמן הנסיעה הקצר בין הרצליה לזירת הפשע. ככלל, השופט קובע כי התביעה הוכיחה די הצורך את מעורבותו של המערער בניסיון הרצח, וצו המעצר מוצדק בשל אופי העבירה ועברו של המערער. לפיכך הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.