בג"צ 6774/20
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה קוראת תיגר על החלטת ממשלת ישראל להטיל סגר ארצי למאבק במגפת הקורונה, בטענה כי היא סותרת את המלצות מקרן הקורונה, פרופ' רוני גמזו, ומהווה מענה שרירותי ובלתי מידתי. העותרים, המצטטים פרסומים בתקשורת, טוענים כי ההחלטה נבעה משיקולים פוליטיים ולא ממומחיות בבריאות הציבור. עם זאת, בית המשפט מוצא כי טענות אלה אינן נתמכות ואינן משכנעות. יודגש כי המשבר הנוכחי הוא מצב חירום רפואי חריג, ואל לו לבית המשפט להתערב בהחלטות הרשויות המוסמכות, מה גם שהחלטות אלה כבר נבחנו על ידי הכנסת. פסק הדין במקרה זה מתיישב עם פסק הדין הקודם בבג"ץ גרנות, שגם הוא סירב להתערב בצעדי התגובה למגפה. בהיעדר פגמים מהותיים בהחלטת הממשלה או ראיות למניעים זרים, העתירה נדחית. החלטה זו מחזקת את עקרון הריסון השיפוטי, תוך הכרה במורכבות התגובה למגפה ובתפקידם של נבחרי ציבור ומומחי בריאות בגיבוש אסטרטגיות. דחיית העתירה מדגישה את חוסר רצונו של בית המשפט להתערב בעניינים כאלה, במיוחד כאשר הם כרוכים בשיקול דעת מקצועי ובתהליכים פוליטיים.
בג"צ 6774/20 ורד גרטל ,עו"ד נ. ממשלת ישראל, עליון (30.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.