רע"א 42656-12-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בנוגע למשפט חוזר בתביעת נזיקין משנת 2016. השופט המקורי פרש באמצע ההליך, מה שהוביל להעברת התיק לשופט אחר לפי תקנה 77. המערער טען כי על השופט החדש להמשיך מהמקום שבו הפסיק הקודם, לרבות הסכם פרוצדורלי כביכול. עם זאת, המשיב לא הסכים להסדר זה וביקש דיון חדש. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית משפט השלום לקיום משפט חוזר, תוך שהוא מציין את שיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים ואת חוסר היכולת להגיע להסכמה בין הצדדים. החלטות בית משפט השלום נתפסו כסבירות ובמסגרת שיקול דעתם, ובקשת רשות הערעור נדחתה ללא תשובה שנדרשה מהמשיב או צו הוצאות כלשהו. פסק דין זה מדגיש את אופייה החריג של התערבות המערערים בהכרעות פרוצדורליות ואת שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי משפט קמא בניהול הליכיהם.