LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 6001-04-23

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך6001-04-23
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 ביוני 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבורוכוב נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעודד מאור

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המבקש למשוך את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ומחק את הבקשה ואת תביעתו האישית של המבקש. בכוונת המבקש להגיש מחדש את הבקשה במועד מאוחר יותר וביקש לדחות את התביעה האישית הנוכחית על מנת לאפשר זאת. בית המשפט מצא כי לא היה חוסר תום לב או ניצול לרעה של ההליך המשפטי מצד המבקש, ועל כן התביעה האישית נדחתה ללא משוא פנים. טענת המשיב כי בקשת ההסתלקות הייתה מסווה לבקשה מתוקנת נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי כוונת המבקש להגיש בקשה חוזרת הייתה כנה. גם בקשת המשיב למבקש להבהיר את הבקשה נדחתה בשל משיכת הבקשה. עם זאת, המבקש חויב לשלם את הוצאותיו של המשיב במהלך ההליך, שהוערכו בכ-8,500 ₪, אך היה פטור מתשלום חלקו השני של אגרת בית המשפט, שכן השופט סבר כי ההליך הנוכחי חורג בהרבה מתחום ההסתלקות הטיפוסית. עוד נקבע בהחלטה כי אין צורך בפרסומים בדבר בקשת ההסתלקות או הודעות לגורמים הרלוונטיים, ושני הצדדים פטורים מדרישות אלה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 6001-04-23 בורוכוב נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ, מחוזי (5.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית