דנ"א 464/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור ולאחר מכן בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק דין. פסק הדין המקורי ניתן בהיעדרם של המערערים, שטענו כי לא ניתנה להם הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי המערערים לא הוכיחו סיכויי הצלחה סבירים לגופה של תביעתם. בית המשפט העליון נימק זאת בכך שהמערערים גילו זלזול עקבי בבית המשפט וניסו לעכב פינוי דירה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערער וקבע כי סיכויי הצלחתן אפסיים במהותם. הליך הדיון הנוסף, קבע בית המשפט, נועד לבירור סוגיות משפטיות עקרוניות, שלא היה המקרה כאן. ההחלטה גם דחתה את הבקשה לצו מניעה זמני, ומייתרת אותה לאור הדחייה. לבסוף, נפסקו לעותרים הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה, מיום 23.4.2012, מחזק את שיקול הדעת של בתי המשפט בטיפול בבקשות לביטול פסקי דין במעמד צד אחד, תוך הדגשת הצורך להוכיח סיכויי הצלחה לגופו של עניין.