ע"פ 20/89

תקציר

הכרעת הדין הרשיעה את המערער ברצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300 לחוק העונשין בגרימת מותו של מסעוד אוחיון, שגופתו מעולם לא נמצאה. הראיה העיקרית הייתה עדותו של יורם בן אבו, עד הראייה העיקרי, שמהימנותו נבדקה בקפידה והתקבלה על ידי בית המשפט. בית המשפט פירט את האירועים שהובילו לביצוע העבירה, לרבות שוד בביתו של המערער שבוצע על ידי הקורבן ואחיו של יורם, טיראן, שהיה המניע האפשרי לרצח. שקריו של המערער בנוגע לשוד ולהתנהגותו לפני הרצח ולאחריו, כמו גם התנהלותו בהשגת אקדח, שימשו כולם ככלי עזר לעדותו של יורם. בית המשפט התייחס גם להיעדרות הגופה והגיע למסקנה כי אין בה כדי לסכל את ההרשעה, במיוחד נוכח הימנעותו של המערער מלהציע הסבר כלשהו להיעלמותה של הקורבן. ככלל, ההרשעה ברצח הייתה מבוססת היטב ונתמכה בראיות. לפיכך, הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה. השופט ש' אלוני נתן את פסק הדין, עליו הסכימו הנשיא שמגר והמשנה לנשיא מ' אלון.