ע"א 2768/90
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעורים על פסק דין חלקי והחלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין משק הגז הישראלי. בית המשפט המחוזי קבע כי קיים הסדר כובל בנוגע לתמחור אחיד של גז מעבר לקו הירוק, אך מדינת ישראל אינה צד להסדר זה. בית המשפט העליון, בבואו לפרש את חוק ההגבלים העסקיים, הסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי המדינה לא הייתה צד להסדר. לפי הגישה המרחיבה, המדינה לא ניהלה עסקים אלא פעלה במסגרת תפקידה השלטוני לייצב את מחירי הגז ולשמור על האספקה, דבר המותר על פי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים. לפיכך, פעולות המדינה בקביעת מחירי מקסימום וניהול "קרן ההשוואה" לא נחשבו לפעילות מסחרית. בנוסף, המדינה לא יכלה להיחשב "צד" להסדר הכובל, ואף לא היה לה כל עניין בו, נוכח תפקידה השלטוני. בפסק הדין הודגש כי ידיעתה הפוטנציאלית של המדינה על השלכות הקרטל במשק הגז אינה מעידה על אחריות, וניתן היה לטפל בכל פגם באמצעות התערבות בג"ץ. לשופט שמגר, שכתב את דעת הרוב, הצטרפו השופטים גולדברג ומלץ. הערעורים נדחו, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף.
חקיקה מקושרת
ע"א 2768/90 פטרולגז חברת הגז הישראלית בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (10.6.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.