עת"מ 27344-03-13

תקציר

העותרים, גלובס עיתונות ציבורית ואלי ציפורי, הגישו בקשה לפי חוק חופש המידע לקבלת רשימת החברות שקיבלו הטבות מס ופירוט הסכומים המצטברים שקוזזו או פטורים מתשלומי מס. המשיב, המיוצג על ידי פרקליטות המדינה, סירב למסור את המידע, מה שגרם לעותרים להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב נגד ההחלטה. המשיב ביקש לדחות את העתירה בעילה של היעדר סמכות מקומית, בטענה כי ההחלטה התקבלה בירושלים ויש לדון בה בבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים. השופט פותח בקביעת התשתית הרעיונית לקביעת סמכות מקומית במשפט המינהלי, שהיא לנוחיות העותרים ולהבטחת בירור מהיר של עתירות מנהליות. החלטת המשיב אכן התקבלה בירושלים, אך השופט טוען כי בחירת הפורום על ידי העותרים הייתה סבירה שכן ההחלטה עצמה לא ציינה את מקום מוצאו והמשיב ציין קודם לכן כי ניתן להגיש ערעור לכל בית משפט מחוזי. כמו כן, השופט מדגיש את חשיבות הבירור המהיר של עתירות מנהליות ואת חובתם של עורכי הדין בשירות המדינה לפעול לטובת הציבור. בהתחשב בכך שהעתירה מעוררת עניין עקרוני והתמהמהות המשיב בהעלאת סוגיית הרשות המקומית, מסיק השופט כי יש לדחות את הבקשה לדחות את העתירה או להעבירה. תחת זאת, מונחה המשיב להגיש כתב תשובה, שיוביל לדיון לגופה של העתירה. השופט גם פוסק לעותרים הוצאות בגין הבקשה, ללא קשר לתוצאה הסופית, וקובע מועד לדיון.