רע"א 8112/21

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור של חברת סייף קאר מערכות נגד גניבה בע"מ (המבקשת) בדבר ביטול פטנט על התקן אבטחה לרכב. ההחלטה המקורית, שניתנה על ידי סגן רשם הפטנטים ז. ברכה, קבעה כי הפטנט אינו עומד בדרישות הרישום לפי סעיפים 3, 12 ו-13 לחוק הפטנטים תשכ"ז-1967 ותקנה 20(א)(3) לתקנות הפטנטים תשכ"ח-1968, בשל חוסר פירוט מספק והיעדר הוכחה ליעילות האמצאה. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה גם את טענת המבקשת כי ניתן לתקן את הפטנט כך שיכלול פירוט רב יותר. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על פסק דין זה בפני ערכאה גבוהה יותר, אך בקשתו למתן רשות ערעור נדחתה. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים המחמירים לדיון בתיק כזה, וכי החלטות בתי המשפט הקודמים התבססו על קביעות עובדתיות בתחום מומחיותו של רשם הפטנטים. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, מבלי שנדרשה אף לתגובת המשיב, וביטול הפטנט נותר בעינו.