ב"ל 48340-12-23

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, מכונאי ונהג בחברת קרסו מוטורוס, חווה אירוע חריג בעבודה שגרם לאירוע מוחי. האירוע היה חריג מבחינה סובייקטיבית ואובייקטיבית: על התובע, עובד פשוט וחרוץ המתמודד עם טכנולוגיה ואוריינות, הופעל לחץ להשתמש במערכת רישום ממוחשבת. הדבר יצר לחץ עצום, שכן התובע הרגיש שעבודתו מונחת על כף המאזניים אם לא יעמוד בדרישות. בית המשפט קיבל כי השיחה בעניין זה, יחד עם מכתב עוקב המחזק את הדרישה ואת פרשנותו הסבירה של התובע כאזהרה פוטנציאלית, מהווים אירוע חריג. המסמכים הרפואיים לא סתרו את גרסת התובע ובשילוב עם מהימנות העדות, הביאו את בית המשפט לפסוק לטובת התובע. למרות ספקות, השופט צידד בתובע וקבע כי מדובר בתאונת עבודה, ומינה מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין האירוע המוחי לאירוע העבודה. פורטו פרטים רלוונטיים למומחה, לרבות מאפייני התובע, אירועי פברואר 2023 ומחלתו לאחר מכן. ההחלטה מדגישה את אופיו הסובייקטיבי של האירוע החריג ואת העדויות הכנות והאמינות שתמכו בטענת התובע.