תפ"ח 1135/06
הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הכרעת הדין מזכה את הנאשם מאשמת אונס ומעשה מגונה בגיסתו בשל ספק סביר העולה מהראיות שהוצגו בבית המשפט. השופטים מצאו את עדותה של המתלוננת מוטלת בספק, רצופת ספקות, סתירות ואלמנטים תמוהים. כך למשל, טענתה לשנאה כלפי הנתבע לא עלתה בקנה אחד עם מערכת היחסים הקרובה לכאורה ביניהם, כפי שמעידים תמיכתה הכלכלית והאינטראקציות התכופות עמו. השופטים הטילו ספק גם בהיגיון ובסבירות התנהגותה של המתלוננת לאחר התקיפה לכאורה, לרבות המשך הקשר עם הנאשם ואי פנייה מיידית לטיפול רפואי. זאת ועוד, גרסתו של הנאשם לאירועים, אף שהייתה פגומה, העלתה ספקות סבירים לגבי טיב יחסיו עם המתלוננת, והקשתה עליו לבסס את אשמתו מעבר לספק סביר. השופטים הדגישו כי עדותה היחידה של הקורבן, אף שהיא מספיקה בתיקי עבירות מין, צריכה להיתמך בראיות אחרות, שהיו חסרות בתיק זה. מחדלי חקירה של המשטרה, כגון אי בדיקת רישומי הטלפון או המחשב בו השתמש הנאשם לטענתו, תרמו אף הם לספק הסביר. בסופו של דבר, השופטים הגיעו למסקנה כי אין ביכולתם לבסס את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר, ולכן הוא זכאי לזיכוי. השופט רענן בן יוסף, השופט נ' אחיטוב והשופט מ' דיסקין הסכימו פה אחד על הכרעת הדין.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 1135/06 מדינת ישראל נ' ממ. ג., מחוזי (18.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.