LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 31629-04-15

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך31629-04-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך22 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהלנה דורפמן נ' מ. יוחננוף ובניו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיגאל גריל

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור הגשת תובענה ייצוגית נגד המשיבה, חברה המפעילה רשת מרכולים, בגין מכירת מוצרי מאפה ועוגיות באריזות לא חוקיות. לטענת המבקשת, אריזת המוצרים אינה עולה בקנה אחד עם החוק, שכן היא מאפשרת לפתוח את האריזה ולהחזירה למצבה המקורי מבלי שהצרכן ישים לב לפתיחתה, דבר שעלול לגרום לכך שאחרים יגעו במוצר או ייחשפו לאוויר וללחות. המשיב טוען כי המבקשת אינה תובע ייצוגי מתאים, כי אין עילת תביעה וכי סכום הנזק הנתבע אינו ניתן לאמוד. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענות המבקשת כי המשיבה הפרה את החוק, כי המבקשת ציינה כי נגרם לה ולחברי הקבוצה נזק, וכי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. לפיכך, הבקשה לאישור מאושרת, והתביעה תיחשב כתובענה ייצוגית. הכיתה כוללת את כל הצרכנים שרכשו מהמשיבה מוצרי מאפה ועוגיות ארוזים שלא כדין בשבע השנים האחרונות. השאלה המשותפת העיקרית לחברי הקבוצה היא הנזק שגרמה האריזה הבלתי חוקית. על בא כוח המבקש להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 15 יום, ועל המשיב להגיש כתב הגנה תוך 45 יום מיום קבלתו. למבקש נפסק מהמשיב שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בגין הליכי הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 31629-04-15 הלנה דורפמן נ' מ. יוחננוף ובניו בע"מ, מחוזי (22.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית