בש"א 21411/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים, אשר שכרו מהמשיבה נכס לצורך הפעלת שתי מסעדות, ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על פינויים בגין אי עמידה בתשלומי השכירות. הנכס המושכר הוא חלק ממרכז מסחרי שהמשיבה מתכננת לשפץ. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע, בטענה כי סיכויי הערעור שלהם להצליח משום שהמשיבה ויתרה על הפרות קודמות של חוזה השכירות והפינוי יגרום נזק בלתי הפיך לעסקיהם ולפרנסת עובדיהם. עם זאת, בית המשפט קבע כי המבקשים לא הוכיחו זכות להארכת חוזה החכירה, שפג תוקפו, וסיכויי ההצלחה שלהם בערעור נמוכים. יתר על כן, למשיבה ייגרם נזק אם השיפוצים יתעכבו, והמבקשים ידעו על מועד פקיעת חוזה השכירות ועל ההשלכות של אי עמידה. באיזון הנוחות, דחה בית המשפט את בקשת העיכוב, וציין כי המבקשים יוכלו לבקש סעד כספי אם ערעורם יצלח. המבקשים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בגין הבקשה.
בש"א 21411/07 פרוספריטי פי.די.אם.איי שרותי מזון בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ, מחוזי (23.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.