עמ"נ 38678-02-15
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
הבעלים של נכס הממוקם ברחוב בית אלפא 19 בתל אביב, רום כנרת נכסים והשקעות בע"מ, הגיש שני עררים על סיווג הנכס לוועדת הערר הכללית לארנונה של עיריית תל אביב-יפו. הערעורים, האחד הוגש בשנת 2013 והשני בשנת 2014, אוחדו תחילה אך בהמשך פוצלו לבקשת הצדדים. בערעור משנת 2014 הוגשה בקשה לפסק דין בשל אי מתן תגובה בכתב על ידי מינהל הארנונה של עיריית תל אביב. אולם ועדת הערר דחתה בקשה זו ונתנה ארכה להגשת תצהירים משני הצדדים. רום ערער על החלטת ביניים זו, וטען כי יש לבטלה ולתת פסק דין בהיעדר תשובה בכתב ממינהל ארנונה. בתוך כך, מינהלת הארנונה ביקשה לדחות את הערר על הסף, וקבעה כי ניתן לערער עליו רק במסגרת החלטה סופית. בית המשפט הסכים עם עמדת מנהלת הארנונה ודחה את הערעור על הסף. השופט קבע כי ככלל אין לערער על החלטות ביניים של ועדות ערר, ודרך הפעולה הראויה היא לערער על החלטתה הסופית של הוועדה תוך העלאת טענות נגד החלטות ביניים. עוד ציינה השופטת כי המקרה הנוכחי אינו מצדיק סטייה מכלל זה, ורום תוכל להעלות את השגותיה בערעור מנהלי עתידי על החלטתה הסופית של ועדת הערר. בנוסף, ציין בית המשפט כי מינהל הארנונה הגיש לכאורה תגובה בהליך המאוחד בטרם פוצלו הערעורים. לפיכך, הערעור נדחה ללא הוצאות, והבקשה להקפאת הליכים הפכה למיותרת.
חקיקה מקושרת
עמ"נ 38678-02-15 רום כנרת נכסים והשקעות בע"מ נ' מנהל הארנונה של עירית תל אביב, מנהלי (12.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.