פש"ר 66/02

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב ערעור על פסק דין בתביעת חוב שהגישה רג'יס נגד דן רולידר בע"מ (רולידר), שעבר הקפאת הליכים. רג'יס מבקשת להיות מוכרת כנושה מובטח על בסיס מספר חוזי מכר עם רולידר, שכללו סעיפים לשעבוד ושמירת בעלות. הנאמן, לעומת זאת, טוען כי השעבודים לא היו תקפים נגדו משום שהם נרשמו מעבר לפרק הזמן החוקי של 21 יום ובסמוך למועד הקפאת ההליכים. יתר על כן, חלק מהרישומים זיהו את רג'יס כ"לווה" ולא כ"מלווה". לטענת רגיס, תעודות הרישום שהונפקו על ידי רשם החברות משמשות ראיה חותכת לכך שכל דרישות הרישום מולאו לרבות רישום השעבודים במועד. בית המשפט מצדד בנאמן, וקובע כי בעוד שהתעודות מספקות ראיות משכנעות, רישום השעבודים חרג ממסגרת הזמן החוקית. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הרישום המאוחר הופך את העסקה לבטלה שכן היא מהווה העדפה כוזבת. על פי פקודת פשיטת הרגל והחברות, העדפות כאלה, שמטרתן להעניק לנושה אחד יתרון על פני אחרים, אינן תקפות אם הן מתרחשות בתוך שלושה חודשים מיום הגשת הבקשה לפשיטת רגל. במקרה זה, הרישום שיפר את מעמדה של רג'יס כנושה ונפל בתוך התקופה האסורה והפך אותה לבטלה. יתר על כן, בית המשפט דוחה את טענת רג'יס בדבר סעיפי שמירת הבעלות בחשבוניות המס, בהתחשב בכך שהיא אינה במועד ופוגעת בנאמן. כתוצאה מכך, בית המשפט מאשר את החלטת הנאמן לראות ברג'יס נושה לא מובטח ומורה לרג'יס לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנאמן.