ת"א 27553-01-14
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מקבל את הטענה כי הנתבע הפר את הסכם ההלוואה ומורה לו להשיב את ההלוואה לתובע. הסכם ההלוואה, שנחתם בין התובעת לנתבעת על סך של 152,250 ₪, היה בלתי תלוי בהסכמים אחרים בין הצדדים, ולכן התובעת זכאית לקבל את ההחזר לאחר חמש שנים כפי שנקבע בהסכם ההלוואה. בית המשפט דוחה את טענת הנתבע כי סכום ההלוואה שולם לו כבטוחה לעבודות השיפוץ, וכי התובע הסכים להאריך את המועד לפירעון. היא גם דוחה את טענת הנתבע לקיזוז, שכן הוא לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי התובע לא מנע את ביצוע הסכם השיפוץ, וגם אם כן, אין בכך כדי להצדיק את אי החזר ההלוואה שלא הייתה מותנית בשיפוץ. הנתבע מצווה לשלם לתובע את סכום ההלוואה בתוספת הפרשי הצמדה, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 27553-01-14 שלמה אביטל נ' תמיר משאט, שלום (11.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.